Accueil / Amérique du Nord / États-Unis / Moser Generating Station

Moser Generating Station

Centrale fioul à Pennsylvania, États-Unis. Localisation approximative 40.2352, -75.6193.

fioulPennsylvaniaÉtats-UnisCO₂ modélisé

Moser Generating Station est une centrale électrique fioul de 64 MW à Pennsylvania, États-Unis. Elle est exploitée par Exelon Power. Sur la base de une production annuelle déclarée de 1 GWh, elle peut alimenter environ 171 foyers. Elle se classe #3416 sur 10,938 centrales de États-Unis par capacité installée. Mise en service en 1970, elle a environ 56 ans — une installation ancienne, héritée du passé. Ses émissions annuelles modélisées sont de 41,773 t CO₂/an (Climate TRACE), soit environ 9.7k voitures utilisées pendant un an. En contexte, fioul fournit environ 0.7 % de l'électricité de États-Unis; le réseau national se situe en moyenne à 384 gCO₂/kWh (43.0 % bas carbone) (2025).

64Source-backed capacity
1GWh déclarés / an
171foyers alimentés
41,773t CO₂ / an (Climate TRACE)
1970mise en service (~56 ans)

Données de la centrale : WRI Global Power Plant Database (CC BY 4.0), id USA0003163.

État des données

Données connues

InstallationMoser Generating Station WRI
PaysÉtats-Unis · Pennsylvania WRI
Coordonnées40.2352, -75.6193 WRI
Combustiblefioul WRI
MW de capacité installée64 MW WRI source record; scope not independently normalised
PropriétaireExelon Power WRI
Mise en service1970 WRI
GWh déclarés / an1 GWh/yr WRI

Données sources modélisées

Émissions de CO₂41,773 t CO₂/yr modélisé · Climate TRACE

Calculé à partir du jeu de données

Rang national par capacité#3416 of 10938 calculé
Rang national pour ce combustible#95 of 902 calculé
Capacité par rapport aux installations comparables8.83× · 7 MW median · 902 peers calculé
Équivalent de foyers alimentés171 calculé à partir de la production déclarée
Climat11.3°C · HDD 2,841 dérivé des coordonnées
Sévérité environnementaleC3 · 37/100 dérivé des coordonnées

Non disponible

TechnologieNon disponible absent du jeu de données
GWh déclarés / anNon disponible absent du jeu de données

Les valeurs connues, modélisées et calculées sont présentées séparément. Les champs manquants sont indiqués comme non disponibles.

Data provenance

The capacity and/or fuel fields on this page include a source-backed provenance label from GEM, an official registry, Wikidata, OSM, or a cross-source match.

capacity: Wikidata P2109 nameplate capacity; fuel: WRI source-record fuel

En contexte : comment cette centrale se compare

Avec 64 MW, Moser Generating Station est bien au-dessus de la médiane des centrales fioul en États-Unis (7 MW). Les centrales au fuel lourd brûlent du fuel lourd ou du diesel, généralement comme capacité de pointe ou secours sur les îles et les réseaux sans gazoducs ; le coût élevé du carburant maintient leur utilisation faible.

Comparaison des capacités calculée à partir de la Base de données mondiale des centrales électriques du WRI ; le contexte du type de carburant est une base générale en ingénierie.

~41,773 t CO₂/an (modélisées) — en termes concrets

Les émissions annuelles de cette installation équivalent approximativement à :

9.7kvoitures particulières roulant pendant un an
5.4kconsommation énergétique annuelle de foyers
696kjeunes arbres cultivés 10 ans pour l'absorber

Équivalences via US EPA Greenhouse Gas Equivalencies ; émissions modélisées provenant de Climate TRACE.

Tendance de la production déclarée

2013: 2 GWh20132014: 7 GWh20142015: 5 GWh20152016: 4 GWh20162017: 1 GWh20172018: 2 GWh20182019: 1 GWh20197 GWh

Production annuelle (GWh), WRI Global Power Plant Database (CC BY 4.0).

Propriétaire

Exploitée par Exelon Power. Toutes les centrales de cette entreprise →

Climat local & contexte thermique

Cette centrale oil brûle du fioul ou du diesel pour entraîner des turbines ou des moteurs à pistons. Elle se situe dans un climat humid subtropical (Köppen Cfa) — hémisphère Nord, latitude 40.2°N — ce qui détermine la quantité d'énergie qu'elle peut produire et la variation de sa production au fil de l'année.

11.3°Ctempérature moyenne annuelle
2,841degrés-jours de chauffage (base 18°C)
419degrés-jours de refroidissement (base 18°C)
118 maltitude

Température moyenne mensuelle

J: -2 °CJF: 0 °CFM: 5 °CMA: 10 °CAM: 16 °CMJ: 21 °CJJ: 24 °CJA: 23 °CAS: 19 °CSO: 12 °CON: 7 °CND: 2 °CD24 °C

Les degrés-jours de chauffage ici sont 16 % au-dessus de la centrale médiane de ce jeu de données — un indicateur de l'énergie supplémentaire que les équipements chauffés doivent compenser par leurs surfaces en hiver.

Indice de demande de chaleur climatique : 58/100 — ce site se situe dans le tiers médian des centrales que nous couvrons par degrés-jours de chauffage.

Normales climatiques : WorldClim 2.1 (1970–2000 monthly normals, 10 arc-min, CC BY 4.0) ; zone : Köppen-Geiger world climate classification (Kottek et al. 2006, 0.5° grid). Degrés-jours & indice de demande de chaleur calculés par PowerAtlas — indicateur modélisé de demande de chaleur, pas une mesure sur site.

Climat du site et sévérité environnementale

Pour les équipements extérieurs d’une centrale — générateurs de vapeur à récupération de chaleur (HRSG), joints de dilatation, vannes, brides et leur isolation — le climat local détermine la vitesse de dégradation de l’acier et des revêtements non protégés. Ce site se trouve dans un environnement modérément corrosif (estimé classe ISO 9223 C3 — Moyenne), humidity / wetness étant le principal facteur de stress environnemental.

C3corrosivité ISO 9223 (indicative)
37/100indice de sévérité environnementale
25.0°Camplitude thermique saisonnière
93 kmdistance à la côte

Une sévérité environnementale plus élevée est précisément là où l’isolation amovible protectrice est la plus rentable : un microclimat abrité ralentit la corrosion, les dommages UV et le cyclage thermique et prolonge la durée de vie des équipements extérieurs. Il s’agit d’un contexte climatique indicatif du site — pas d’une évaluation de l’état d’une centrale ou d’un exploitant donné.

Estimation indicative selon la méthode informative ISO 9223:2012 (corrosivité atmosphérique d'après la température, le temps d'humidification et la salinité de l'air), à partir des normales climatiques WorldClim, de la classe Köppen-Geiger et de la distance à la côte. Indicatif, pas un taux de corrosion mesuré.

Comparaison & centrales à proximité

La #95 plus grande centrale fioul sur 902 en États-Unis par capacité.

États-Unis compte 902 centrales fioul dans ce jeu de données, soit environ 40,022 MW de capacité.

Centrales à proximité

Localisation

Coordonnées 40.2352, -75.6193 de WRI Global Power Plant Database (CC BY 4.0). Voir sur OpenStreetMap.

Questions fréquentes

Quel type de centrale électrique est Moser Generating Station ?

Moser Generating Station est une centrale électrique au 64 MW source-record fioul à Pennsylvania, États-Unis, mise en service en 1970.

Combien d’électricité produit Moser Generating Station ?

Moser Generating Station produit environ 1 GWh d’électricité par an.

Combien de foyers Moser Generating Station peut-il alimenter ?

Sa production suffit à alimenter environ 171 foyers.

Qui exploite Moser Generating Station ?

Moser Generating Station est exploité par Exelon Power.

Combien de CO₂ émet Moser Generating Station ?

Moser Generating Station présente des émissions modélisées d’environ 41,773 tonnes de CO₂ par an (Climate TRACE).

Établi à partir de données publiques ouvertes ; aucune information personnelle. Vous exploitez ce site ? Demander une correction ou un retrait.