Durchführung eines Bad-Actor-Review-Meetings

Ein Bad-Actor-Review ist ein wiederkehrendes funktionsübergreifendes Meeting, das die kleine Zahl von Anlagengütern identifiziert, die für einen überproportionalen Anteil an Ausfällen, Stillstand oder Kosten verantwortlich sind, und ihnen verantwortete Maßnahmen zuweist, um ihre wiederkehrenden Probleme zu beseitigen. Es konzentriert knappen Zuverlässigkeitsaufwand auf die schlimmsten Übeltäter, statt ihn dünn über die ganze Anlage zu verteilen.

1Ausfälle nachAuswirkung reihen2SchlimmsteÜbeltäterbestätigen3Frühere Maßnahmenprüfen4Verantwortliche &Termine zuweisen5Ursachenarbeitauslösen6Bis zum Abschlussverfolgen
Durchführung eines Bad-Actor-Review-Meetings — typical sequence

What it is

Bad Actors sind die Anlagengüter, die wiederholt versagen oder den meisten Produktionsausfall verursachen – die klassischen wenigen Wichtigen unter den vielen Trivialen. Das Review ist ein regelmäßiges Forum, typischerweise monatlich, in dem Wartung und Betrieb Ausfälle nach Auswirkung reihen, sich einigen, welche Anlagengüter die aktuell schlimmsten Übeltäter sind, und benannte Verantwortliche und Termine für die Ursachenmaßnahmen festlegen, die die Wiederholung stoppen.

Why it is done

Ohne bewussten Fokus zerstreut sich der Wartungsaufwand über jede Störungsmeldung, und dieselben Maschinen versagen weiter, weil niemand ihr zugrunde liegendes Problem besitzt. Ein Bad-Actor-Review wendet das Pareto-Prinzip auf die Zuverlässigkeit an, konzentriert Analyse und Korrekturmaßnahme dort, wo der Nutzen am größten ist, und schafft die Verbindlichkeit, die eine Liste wiederkehrender Ausfälle in eine Liste dauerhaft gelöster Probleme verwandelt.

How it is done

Ausfall- und Stillstandsdaten werden aus dem Wartungssystem gezogen und nach Kosten oder Ausfallzeitauswirkung gereiht, um die größten Übeltäter aufzudecken. Das Meeting prüft die aktuelle Liste, bestätigt, welche Anlagengüter eine tiefere Ursachenanalyse rechtfertigen, und weist jedem einen Verantwortlichen und Zieltermin für die Korrekturmaßnahme zu. Der Fortschritt zuvor vereinbarter Maßnahmen wird zuerst geprüft, sodass Zusagen bis zum Abschluss verfolgt werden, und Anlagengüter fallen erst von der Liste, wenn ihre Ausfälle wirklich aufhören.

  1. Ausfälle nach Auswirkung reihen
  2. Schlimmste Übeltäter bestätigen
  3. Frühere Maßnahmen prüfen
  4. Verantwortliche & Termine zuweisen
  5. Ursachenarbeit auslösen
  6. Bis zum Abschluss verfolgen

What to watch for

Das Meeting scheitert, wenn es zu einem Statusbericht ohne verantwortete Maßnahmen wird oder wenn dieselben Bad Actors Monat für Monat wieder auftauchen, weil Maßnahmen zugewiesen, aber nie abgeschlossen werden. Nach Ausfallhäufigkeit statt nach Geschäftsauswirkung zu reihen lenkt den Aufwand zudem auf häufige, aber triviale Störungen.

Related practices

Related topics

All industrial practices →