حالة الاقتصاد الدائري في التصنيع 2026
يَعِد الاقتصاد الدائري بكسر الصلة بين صنع الأشياء واستهلاك مواد خام جديدة — بتصميم يلغي الهدر، وإبقاء المنتجات والمكوّنات قيد الاستخدام، وتغذية المواد عائدةً إلى الإنتاج. والجائزة الاقتصادية كبيرة والمنطق سليم، ومع ذلك في عام 2026 يتحرك المقياس الأبرز في الاتجاه الخاطئ: حصة المواد المتدفقة من مصادر مُعاد تدويرها تنخفض لا ترتفع، لأن الاستهلاك يفوق الاسترداد. يجمع هذا التقرير الأرقام العامة حول موقع الدائرية في التصنيع فعليًا.
الدائرية العالمية تنخفض لا ترتفع
Source: Circle Economy — Circularity Gap Report 2025 — Global circularity rate fell to 6.9% (2025)
انزلقت حصة مدخلات المواد في اقتصاد العالم الآتية من مصادر مُعاد تدويرها إلى 6.9% في أحدث قياس، نزولًا من 7.2% قبل عامين ومن نحو 9.1% قبل عقد. ولم ينهر إعادة التدوير نفسه — فقد نمت الأحجام المستردَّة — لكن إجمالي استهلاك المواد نما أسرع، فتستمر النسبة الدائرية في التقلّص. وبالنسبة للمصنّعين، هذا هو التوتر المركزي: مكاسب الكفاءة وإعادة التدوير حقيقية لكنها تُغرَق بالإنتاجية المتزايدة، مما يعني أن الحجة الدائرية تستند بشكل متزايد إلى استخدام مواد أقل لكل منتج، لا مجرد إعادة تدوير المزيد منها.
استخدام المواد هو المقام الذي يواصل النمو
Source: Circle Economy — Circularity Gap Report 2025 (2025)
سبب انزلاق الدائرية يكمن في المقام. تضاعف استخدام المواد العالمي أكثر من ثلاث مرات على مدى الخمسين سنة الماضية، متجاوزًا 100 مليار طن سنويًا، ويُتوقع أن ينمو 60% أخرى بحلول عام 2060 على المسارات الحالية. وأمام ذلك، بالكاد تحرّك المدخلات المُعاد تدويرها البالغة نحو 7% المؤشر. ويقدّر تحليل Circularity Gap أن إعادة تدوير كل مادة قابلة لإعادة التدوير — دون خفض الاستهلاك — لن ترفع الدائرية إلا إلى نحو 25%، وهو أوضح دليل على أن إعادة التدوير وحدها لا يمكن أن تحقق نظام تصنيع دائريًا؛ فعلى تصميم جانب الطلب وخفض المواد القيام بمعظم العمل.
القيمة المفقودة متركّزة، وكذلك الفرصة
Source: ITU / UNITAR — The Global E-waste Monitor 2024 (2024)
حيث تُطرَح المواد بدلًا من استردادها، تكون الخسارة الاقتصادية قابلة للقياس. والنفايات الإلكترونية أوضح مثال: ولّد العالم 62 ميجا طن منها في عام 2022، جُمِع وأُعيد تدوير 22.3% فقط رسميًا، وقُدِّرت المعادن غير المستردَّة وحدها بنحو 62 مليار دولار أمريكي — خسارة مُرشَّحة للاتساع مع توجّه النفايات الإلكترونية نحو 82 ميجا طن بحلول عام 2030. والوجه الآخر هو الجائزة التي قدّرتها مؤسسة Ellen MacArthur طويلًا: قد تطلق نماذج الأعمال الدائرية وفورات مواد بمئات المليارات سنويًا للتصنيع وفرصة اقتصادية بتريليونات الدولارات بحلول عام 2030. وبالنسبة للمصنّعين، الرسالة هي أن الدائرية رافع هامش، لا بيئي فحسب.
FAQ
ما هو معدل الدائرية العالمي ولماذا ينخفض؟
يقيس معدل الدائرية العالمي حصة مدخلات المواد الآتية من مصادر مُعاد تدويرها لا بكر. وانخفض إلى 6.9% في أحدث قياس، نزولًا من 7.2% قبل عامين — لا لأن إعادة التدوير تقلّصت، بل لأن إجمالي استهلاك المواد نما أسرع من الاسترداد. فالإنتاجية المتزايدة تفوق مكاسب إعادة التدوير.
هل يمكن لإعادة التدوير وحدها أن تجعل التصنيع دائريًا؟
لا. يجد تحليل Circularity Gap Report أن إعادة تدوير كل مادة قابلة لإعادة التدوير دون خفض الاستهلاك لن ترفع الدائرية العالمية إلا إلى نحو 25%. فنظام التصنيع الدائري حقًا يعتمد أساسًا على استخدام مواد أقل لكل منتج — عبر التصميم وإعادة الاستخدام وإطالة العمر — مع إعادة التدوير كرافع داعم لا الرئيسي.
Sources
- Circle Economy — Circularity Gap Report 2025 — Global circularity rate fell to 6.9%
- Circle Economy — Circularity Gap Report 2025
- ITU / UNITAR — The Global E-waste Monitor 2024
- Ellen MacArthur Foundation — Unlocking the value of the circular economy
ذات صلة
Factory Decarbonization: A Practical Roadmap · How to Reduce Industrial Energy Costs: Practical Quick Wins · Lean Manufacturing · Industrial Decarbonization · Carbon Footprint
Charts: Industry's share of global CO2 emissions
القطاعات: Steel & Metals · Paper & Packaging · Chemicals