Anturipohjainen vs. analytiikkapohjainen ennakoiva kunnossapito

Anturipohjainen ennakoiva kunnossapito lisää kuntoantureita tiettyihin koneisiin — nopea ja tarkka pyörivissä laitteissa, mutta maksaa konetta kohti. Analytiikkapohjainen mallintaa olemassa olevaa historiointi- ja SCADA-dataa kattaakseen monia laitteita ilman uusia antureita — parempi skaalaukseen, mutta riippuvainen datan laadusta.

Kaksi lähestymistapaa

Ennakoivaa kunnossapitoa on kaksi laajaa tapaa tehdä, ja ero on siinä, mistä data tulee.

AnturipohjainenAnalytiikkapohjainen
DatalähdeLisätyt kuntoanturitOlemassa oleva historiointi / SCADA / CMMS
Paras kohdePyörivät laitteetMonet laitteet, prosessilaitos
KäyttöönottonopeusNopea konetta kohtiRiippuu datan laadusta
KustannustekijäKonekohtainen laitteistoOhjelmisto + datatyö

Vahvuudet ja kompromissit

Anturipohjaiset alustat ovat nopeita ottaa käyttöön ja erinomaisia pyörivissä laitteissa, koska ne mittaavat täsmälleen oikeat signaalit (värähtely, lämpötila) — mutta konekohtainen kustannus kasvaa skaalan myötä. Analytiikkapohjaiset alustat kattavat monia laitteita ilman uutta laitteistoa mallintamalla dataa, jota jo keräät — parempi skaalaukseen suuressa laitekannassa, mutta vain niin hyvä kuin tuo olemassa oleva data. Kumpikaan ei ole yleisesti 'parempi'; ne sopivat eri ongelmiin.

Miksi monet laitokset käyttävät molempia

Yleinen, käytännöllinen vastaus on yhdistää ne: aseta anturit kriittisiin pyöriviin laitteisiin, joissa varhainen, tarkka havaitseminen on tärkeintä, ja käytä analytiikkaa laajemman laitekannan yli havaitaksesi poikkeamia laitteissa, jotka eivät oikeuta erillisiä antureita. Aloita kriittisistä harvoista antureilla, todista arvo ja laajenna sitten kattavuutta analytiikalla.

Usein kysytyt kysymykset

Mikä on ero anturipohjaisen ja analytiikkapohjaisen ennakoivan kunnossapidon välillä?

Anturipohjainen lisää kuntoantureita tiettyihin koneisiin ja diagnosoi siitä datasta — nopea ja tarkka pyörivissä laitteissa mutta hinnoiteltu konetta kohti. Analytiikkapohjainen mallintaa olemassa olevaa historiointi-, SCADA- ja kunnossapitodataa kattaakseen monia laitteita ilman uusia antureita — parempi skaalaukseen mutta riippuvainen datan laadusta.

Kumpi on parempi, anturit vai analytiikka ennakoivaan kunnossapitoon?

Kumpikaan ei yleisesti. Anturit ovat parhaita varhaiseen, tarkkaan havaitsemiseen kriittisissä pyörivissä laitteissa; analytiikka skaalautuu halvemmin monien laitteiden yli datalla, joka sinulla jo on. Monet laitokset yhdistävät ne — anturit kriittisiin harvoihin, analytiikka laajemman laitekannan yli.

Tarvitsenko uusia antureita ennakoivaan kunnossapitoon?

En aina. Anturipohjaiset alustat tarvitsevat lisättyä laitteistoa, mutta analytiikkapohjaiset alustat mallintavat olemassa olevaa historiointi- ja SCADA-dataa kattaakseen monia laitteita ilman uusia antureita. Oikea valinta riippuu siitä, mitkä laitteet ovat kriittisiä ja kuinka hyvää olemassa oleva datasi on.

Aiheeseen liittyvät oppaat

Ohjelmistot, jotka auttavat